比尔盖茨提出机器人也要交税?靠谱吗?
叨叨 | 叨叨 2017-05-04 17:56:22

随着人工智能的不断发展,越来越多的工作已经被机器人所替代,近日,比尔盖茨在一则访问中提出,当人工智能取代部分劳动力,机器人也应该像人类一样纳税,而更多人类擅长,无法被取代的职业,例如照顾老人和幼儿的工作应该得到更多的财政支持,但是另一方面,无法否认的是机器人无法享受纳税带来的福利以及无法抱怨交税的数目,同时他们也无法利用退税港规避税务。

不过,比尔盖茨的建议也不是空穴来风,毫无根据的,事实上,比尔盖茨的建议在一定程度上,能够解决一些现有的税收问题:如何更好地分配个人税,消费税和资本税的税收比例?如何减少贫富分化,减少大公司和富有人群的避税政策?

对机器人收税,实质上并不等同于向个人征税,而是向那些雇佣机器人的公司征收的企业税或者是资本税,在一定程度下,可以改变现有的税收结构。以英国为例,在1981年,企业税高达52%,而现在已经下降到20%,而且预计到2020年,将降至17%。与企业税形成鲜明对比的是个人税,以英国的售后增值税为例,1973年时,英国的售后增值税只有8%,1979年时上升至15%而如今已经增涨到20%。这意味着,个人通过收入和消费交税,比企业对国家的税收收入贡献更大,尽管企业无时无刻不从国家的公共资源和社会福利中不断受益。

更受争议的一种言论,由于较低的资本税,那些持有资本的股东并不需要承受较大的税收负担,企业将大部分的税收通过降低工资和提高商品价格从而转嫁于劳动力和消费者,在一定程度上会造成”富者更富,穷者更穷”,从而加大贫富差距。

虽然有学者对此番言论提出质疑,但不可否认的是当资本税增加时,市场资本供应会大大减少。而向机器人收税,虽然是按照个人税标准征收,但实际上是变向增加企业税,可以改善现有的税收结构。

而对机器人征税,在一定程度上也可以减少税务规避。一些大型的跨国公司通常会把自己会被大量征税的资产安置到避税港从而达到减少税收的目的,以苹果公司为例,苹果公司甚至将一些资产分布到太平洋中部的一些无税收的海岛上,已达到规避税收的目的。类似于苹果这样的企业,他们位于美国,英国等地的公司依旧按规定交税,但是,通常这些只占他们资产利润的一小部分。

而机器人税由于是按照个人所得税的税收标准征收,因此,被征收数目是与公司收入成正比,而且被征税权属于机器人所属的国家,与资本分布以避税为目的不同的是,机器人的分布以经济发展状况为依据,因此会减少公司转移资产规避税收的可能性。

究竟具有可行性?

最后,比尔盖茨提出社会发展的不平衡需要政府的干预,在过去35年至40年内的主流观点是经济增涨是关键,政府应该减少对经济的干预。比尔盖茨提出政府如果想要减少社会经济发展的不平衡,需要投入大量的劳动力,而机器人在一定程度上可以解放大量劳动力投入到社会的福利工作当中。

比尔盖茨最后也讲到,现在人们对人工智能发展也有着一定的恐惧心理,而向机器人征税在一定程度上可以减少人们的恐惧心理,从而不会影响到科技的创新。

最后,向机器人征税这个极具改革创新的观点牵扯到很多公司和政客的利益,同时这也是对人类对税收态度的重要转变,但是永远不要说不,毕竟1960年到1970年时我们认为不可能实现的税收政策现如今都实现了。

全部评论
0
{{item.userNickName}}
{{item.displayDate}}
回复
{{item.likeCount}}
{{item.replied.userNickName}}